Fideikommiss-debatt i dagens Kungsbacka-Posten

2 kommentarer:

  1. Hej Björn!
    Eftersom du säkert har kontakter på Kungsbacka-posten kanske du kan tala om för dem på redaktionen att fideikommiss (vilket jag håller med om är orättvist)inte har med adeln och feodalism att göra. Fideikommissrätten kunde ju alla i samhället använda sig av.
    Bönderna behövde det knappast, eftersom sönerna alltid ärvde minst dubbelt så mycket som döttrarna och därtill hade tagerätt, dvs hade rätt att lösa ut sina systrars (och även yngre bröders)delar av gårdarnas värde. Ofta hade de äldsta bondsönerna så stort inflytande i socknens styrelse att deras systrar och yngre bröder fick nästan ingenting. Det stora landsbygdsproletariatet som växte fram under 1800-talet har sin allra största förklaring häri.
    Se där finns ett uppslag till en ny bok!
    Tacka mig inte, jag vill bara hjälpa dig.

    SvaraRadera
  2. Vad jag inte kan förstå är varför ni uppmuntrar alla att råffa åt sig så mycket, jag trodde ni var emot detta, högst oetiskt!

    SvaraRadera

Välkommen att kommentera!