Mejla mig på kleenis@hotmail.com. För förfrågningar om recensionsexemplar av boken, kontakta gärna Weyler förlag direkt.
Post till mig, inbjudningar, brev, etcetera, går också utmärkt att skicka i mitt namn till Expressen Kultur 105 16 STOCKHOLM, där jag arbetar på dagarna.
Tänk om Björn af Kleen i sin bok beskrivit en folkgrupp på samma sätt som han beskriver "adel". Läs boken och ersätt "adel" konsekvent med t.ex judar eller homosexuella. Då hade Kleen helt rättvist fällts för hets av folkgrupp, och med det i bakhuvudet kanske ni märker hur fullständigt absurd denna bok är. Kleenis har intervjuat ett fåtal av Sveriges största markägare, och ja de är adliga - men av detta dra växlar på hur adeln (över 30 000 människor och ett tvärsnitt av den svenska befolkningen) är blir ju helt absurt.
Jag har förstått att denna smakfulla analogi - "byt ut adeln mot judar eller homosexuella" - spritt sig bland vissa delar av den så disparata svenska adeln, här ofta företrädd av anonyma röster. Jag har hört den förr i samma gråtmilda tonläge. Jag tycker inte att jämförelsen är klockren, dels för att man inte kan jämföra två extraordinärt utsatta grupper med en tidigare härskarklass som i europeisk jämförelse vandrat hyfsat ostört genom moderniteten, dels för att jag tror det skulle vara svårt att hitta stycken i boken som skulle vara föremål för hets mot folkgrupp, även om boken behandlade en annan, mindre förmögen och mer utsatt, subkultur. Vilka passager syftar du egentligen på?
Björn af Kleen, fortsätt i samma anda och det kommer att bli enkelt att få EG-direktivet mot diskriminering att tillämpat mot dig.
Förresten ,när har du tid att meddela din förläggare att du blivit felciterad på deras hemsida?
Din mamma är ju inte adlig, trots detta är följande signerat med ditt namn på Weylers förlags hemsida:
Mitt efternamn, af Kleen, står med i adelskalendern. Jag är däremot inte adlig. Det beror på att jag, liksom mina syskon, ärvt vårt efternamn av min mamma. Ett namn och ett blod kan enligt Riddarhusets principer inte ärvas på mammans sida.
Tänk om Björn af Kleen i sin bok beskrivit en folkgrupp på samma sätt som han beskriver "adel". Läs boken och ersätt "adel" konsekvent med t.ex judar eller homosexuella. Då hade Kleen helt rättvist fällts för hets av folkgrupp, och med det i bakhuvudet kanske ni märker hur fullständigt absurd denna bok är. Kleenis har intervjuat ett fåtal av Sveriges största markägare, och ja de är adliga - men av detta dra växlar på hur adeln (över 30 000 människor och ett tvärsnitt av den svenska befolkningen) är blir ju helt absurt.
SvaraRaderaJag har förstått att denna smakfulla analogi - "byt ut adeln mot judar eller homosexuella" - spritt sig bland vissa delar av den så disparata svenska adeln, här ofta företrädd av anonyma röster. Jag har hört den förr i samma gråtmilda tonläge. Jag tycker inte att jämförelsen är klockren, dels för att man inte kan jämföra två extraordinärt utsatta grupper med en tidigare härskarklass som i europeisk jämförelse vandrat hyfsat ostört genom moderniteten, dels för att jag tror det skulle vara svårt att hitta stycken i boken som skulle vara föremål för hets mot folkgrupp, även om boken behandlade en annan, mindre förmögen och mer utsatt, subkultur. Vilka passager syftar du egentligen på?
SvaraRaderaBjörn af Kleen, fortsätt i samma anda och det kommer att bli enkelt att få EG-direktivet mot diskriminering att tillämpat mot dig.
SvaraRaderaFörresten ,när har du tid att meddela din förläggare att du blivit felciterad på deras hemsida?
Din mamma är ju inte adlig, trots detta är följande signerat med ditt namn på Weylers förlags hemsida:
Mitt efternamn, af Kleen, står med i adelskalendern. Jag är däremot inte adlig. Det beror på att jag, liksom mina syskon, ärvt vårt efternamn av min mamma. Ett namn och ett blod kan enligt Riddarhusets principer inte ärvas på mammans sida.
http://www.svanteweylerbokforlag.se/af_Kleen.html
Så inte heller Björns mamma står med i adelskalendern? Vad är detta? Detta verkar vara bästa Roland Dahlman eller Jan-Olov von Wovern fasonerna....
SvaraRadera